Análisis literario de Werther (y Carta del 4 de mayo de 1771)
-Trabajo realizado por las alumnas Sofía Fernández y Dahiana Domestoy, 6to año Derecho, 2014-
El texto a analizar se titula Werther, que a su vez es el nombre del personaje
principal, por lo tanto se convierte en un título epónimo.
Dicho texto pertenece al género narrativo, es una novela epistolar, se
caracteriza por estar escrita en forma de cartas, redactadas por uno o más
personajes y presentadas por un autor anónimo.
Este tipo de novela ofrece interesantes posibilidades, pero también
complicaciones derivadas del cambio del punto de vista, lo que confiere
dimensión al relato y ofrece un relato íntimo de los pensamientos y sentimientos
del personaje, sin que el autor interfiera en ellos.
Debido a las características que poseen los románticos, utilizan esta rama de la
narrativa, ya que sientes cierta liberación para expresarse.
La novela presenta una estructura externa: Libro I, Libro II y Del Editor al
Lector.
Encontramos al comienzo una dedicatoria, que a su vez actúa como introducción.
Esta puede dividirse en dos partes: al comienzo el narrador editor nos
presenta al personaje principal Werther y dice que es una persona que ha sufrido
mucho y nosotros, lectores, estaremos agradecidos por leer esta historia tan
conmovedora; en la segunda parte,
el narrador editor se dirige nuevamente hacia nosotros, en una especie de
diálogo, pero sin nuestra respuesta y nos dice que nosotros, los lectores del
libro, encontraremos el consuelo de nuestra tristeza en él, debido a que los
padecimientos de Werther podrían ser muy similares a los nuestros – o incluso
peores – concluyendo así que nuestros problemas son ínfimos comparados con los
del personaje.
He aquí un detalle, si el narrador puede decirnos que nosotros nos vamos a
compadecer de Werther a lo largo de su historia, es porque sabe todo lo que va a
suceder, lo que lo convierte en un narrador omnisciente.
Carta del 4 mayo, 1771
Al principio de esta carta nos encontramos con un narrador que habla en primera
persona, debido a esto deducimos que es un narrador equisciente, que a su vez,
coincide con el personaje.
En el primer párrafo surgen una serie de preguntas retóricas (preguntas que se
formula sin esperar respuesta, dando por hecho que el interlocutor está de
acuerdo).
Aquí el narrador, mediante dichas preguntas saluda a su amigo, al cual son
dirigidas las cartas, expresándole su alegría por haber marchado,
pero a su vez su arrepentimiento por
errores del pasado.
Dicho arrepentimiento surge de un amor al cual él no correspondía, pero igual
así lo valoraba. De todas formas el
dilema y su sentimiento de culpa, provenía
de que él hacía caso a las travesuras de la hermana de su enamorada.
En el segundo párrafo, el narrador expresa falta de entendimiento ante la
situación y a raíz de esto, le promete a su amigo enmendar su error y no volver
a recordar constantemente sus males pasados, a través de una metáfora: “…no
volveré, como hasta ahora, a exprimir las heces del destino”, vale recordar que
las metáforas consisten en la identificación entre dos términos, de tal manera
que para referirse a uno de ellos se nombra al otro.
En el tercer párrafo notamos un
cambio en el tema de conversación, el narrador pasó de hablar de sus
sentimientos, de saludar a su amigo, a dirigirse respecto a su madre y su tía.
El narrador trata aquí el tema de su herencia, pero a su vez no nos brinda
información explícita sobre el mismo, solo un pensamiento, por el cual establece
que la negligencia y las discusiones producen un mayor daño que la maldad, lo
que nos puede llevar a pensar que con esta herencia suceden muchos problemas en
los cuales podrían estar incluidas personas con estos atributos.
Lo que sí resalta, es el encuentro con su tía, y hace saber, para su
alegría, que esta es una persona distinta a la que le habían indicado.
En el cuarto párrafo debemos destacar que pueden encontrarse varias de las
características de los románticos: su amor por la soledad, los románticos
diferían de los clásicos en un concepto distinto sobre la superioridad humana,
hombres superiores para ellos son los que se aíslan.
Por otro lado encontramos su amor y adoración por la naturaleza, mediante
imágenes sensoriales de olfato y visión, describiendo acciones de la naturaleza
misma y los seres vivos que allí habitan, ellos piensan que no existe nada más
fuerte y más hermoso que el paisaje agreste, el cual no es afectado por la mano
de los hombres.
Además de esto, obtenemos del narrador la expresión de su sentimiento de alegría
por estar allí y una descripción casi geográfica del lugar.
En el quinto párrafo el narrador nos dice que la ciudad en la que está es
desagradable, pero que en sus alrededores la belleza de la naturaleza es épica,
inigualable, demostrando una oposición entre una y otra.
Es entonces cuando nos presenta a una persona y la nombra Conde de M***,
nos aclara que está muerto, pero estuvo vinculado con la creación del bello pero
simple jardín, que se encuentra en el valle.
Para decirnos esto utiliza una sinestesia (es un tropo que se caracteriza
por la mezcla cruzada de imágenes sensoriales), en este caso mezclando lo visual
con el gusto, todo para dar a entender que es muy lindo.
El personaje utiliza este jardín como un refugio o lugar de paz interior, como
en algún momento fue utilizado por el mismo Conde.
Werther deduce que el jardinero comparte y entiende el significado de
dicho jardín, a raíz de lo cual se denota la atención y el afecto hacia él.